名為“牛肉面之亂”的政治大戲
2020-11-17 09:59:24 來源:海峽新干線原標題:名為“牛肉面之亂”的政治大戲
臺行政機構(gòu)發(fā)言人丁怡銘的“牛肉面失言風波”不斷延燒,盡管丁發(fā)言人和臺行政機構(gòu)不斷“補救”,很顯然,這出政治大戲一時還難以完結(jié)。
這出戲的引子,本就是別有用心的政治操弄。民進黨當局妄圖惡意栽贓,“糞水”沒能潑向藍白陣營,反倒讓自己一身“腥臊”難以洗刷?!疤芍袠尅钡呐_灣“皇家傳承”牛肉面業(yè)者火速出示瘦肉精零檢出的檢驗報告自證清白,還臺北市政府公道,狠狠扇了臺行政機構(gòu)一耳光。接著島內(nèi)網(wǎng)民指出丁怡銘使用的圖卡,是綠營網(wǎng)軍用過的圖卡,揪出抹黑是蔡“政府”和綠營網(wǎng)軍的“一條龍作業(yè)”。眼見風向不好帶,丁怡銘表示購買100碗牛肉面致歉,眼尖的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn),丁怡銘亮出新臺幣三萬九的訂單,公司編號寫的是臺行政機構(gòu)報賬用的統(tǒng)一編號,竟然還有用公款致歉這種操作?于是,丁怡銘又急急澄清,牛肉面是由秘書代訂出現(xiàn)失誤,已重下訂單。
這看起來滑天下之大稽的一出,實則細思極恐,讓人笑不出來。丁怡銘道歉時表示,萊克多巴胺(瘦肉精)經(jīng)過代謝,往往在肉品中已無法檢出,未免強詞奪理;親口表明要凸顯馬“政府”2012年開放含瘦肉精美牛進口這個時間點,只能說這位發(fā)言人話術(shù)不佳,藏著掖著的政治骯臟被他一句話坐實;買面致歉用公款,還要差遣秘書跑腿,丁怡銘怕是官當久了忘記歉意和誠意應(yīng)該怎么寫,外界也不禁要聯(lián)想,這位秘書到底“習慣性”幫上司報了多少公賬?
更糟糕的是,為了幫當局辯護、打擊不同意見者,堂堂臺行政機構(gòu)發(fā)言人竟然不曾想過會拖累無辜百姓。丁怡銘說話容易,一夜間島內(nèi)牛肉面業(yè)者經(jīng)歷了“寒冬”,原本受新冠疫情影響生意就不好,此番不僅“皇家傳承”牛肉面訂單量少了七成,島內(nèi)其他牛肉面店一同連坐,消費者更陷入新一輪食不安的焦慮中。
覆水難收,牛肉面不知何時能重獲消費者的信任,又不知有多少無辜業(yè)者能挺過這“寒冬”,損失誰來負責?更何況臺行政機構(gòu)一再強調(diào),散布假消息最高可罰三百萬元新臺幣?;仡^再來看丁怡銘信口開河,只想用三萬九新臺幣來打發(fā),這代價未免也太便宜了些!
如此道歉自然效果不佳,為了止血,丁怡銘背后的要角——臺行政機構(gòu)負責人蘇貞昌急忙跳出來扮演和事佬,上演帶人到店家吃面并致歉的戲碼。外界一片要丁怡銘下臺負責的聲浪,一貫被認為是“酷吏”的蘇貞昌卻變得寬宏大量,讓大家不要再無限上綱,著實令人咋舌。也是,丁怡銘是蘇貞昌的子弟兵,蘇貞昌本身就是個“神明都敢騙”的人,雙重標準也不是第一次。
再說,臺行政機構(gòu)發(fā)言人是何等職位,在臺行政機構(gòu)召開記者會,實名指控臺北市政府及商家,絕不可能是丁怡銘的個人看法,這等同于臺行政機構(gòu)的正式宣告,也是民進黨當局對民眾唾棄的美豬政策的又一次定調(diào)。
那么蘇、丁二人吃碗面、捧個場能平息眾怒嗎?要不是當事人能自清,早就淪為美豬政策的祭品,面店老板那句“能理解”,真的能理解嗎?理解政治人物視市井百姓為螻蟻?不過是場面話,透著不敢惹怒政治人物的無奈罷了。為了照顧兩人的口味,店家還得特意準備菜品,這就是蘇貞昌、丁怡銘等人的誠意和歉意?臺行政機構(gòu)里高掛著兩句話:“告訴民眾,明了'政府'做些甚么;反映民情,希望'政府'做些甚么?!边@前半句倒是印證了,民眾徹底明白了這群人的狂傲與無情,至于后半句,石沉大海,毫無回音。
你方唱罷我登場,牛肉面店里不知道有多少真正的消費者上門,各路政治人物倒是蜂擁而至,相干或不相干,都要打著名號“跑跑龍?zhí)住弊屵@場鬧戲一續(xù)再續(xù)。最終能對業(yè)者有多少幫助不得而知,倒是那對著媒體鏡頭將一塊牛肉舍不得吃似的數(shù)次夾起又放下,一筷子面要確認能被拍到才送進嘴里,這樣的“情真意切”令人渾身起雞皮疙瘩。
“演戲”的政客全情投入,不相干的老百姓卻被迫作陪,映襯出的是綠營政客“吃肉不吐骨頭”的本性??蓱z民眾,原本應(yīng)為天,如今不過刀下魚肉爾。
責任編輯:劉春蘭
最熱評論