以案說法:公正裁判定分止爭,讓彩禮歸于“禮”
2024-05-09 19:32:30 來源:新華網(wǎng)新華社北京5月9日電 題:以案說法:公正裁判定分止爭,讓彩禮歸于“禮”
新華社記者羅沙
“23萬聘金或許對一些人來說并不算天價,但對農(nóng)村家庭而言無疑是一筆不小的開支?!边@是福建龍巖法院去年辦理的一起彩禮糾紛中,法官在開展民情調(diào)查時聽到的話。
彩禮,本應是蘊含著美好祝愿的“禮”。但近年來,不少地方彩禮數(shù)額持續(xù)走高,因彩禮引發(fā)的矛盾糾紛也日益增多。對此,人民法院及時出臺司法政策,通過公正裁判推動治理高額彩禮陋習。
發(fā)生在龍巖的這起糾紛中,男方在家庭經(jīng)濟較困難的情況下借錢結(jié)婚,但婚后不到一年就發(fā)現(xiàn)女方多年前就患有精神疾病,遂訴至法院要求撤銷婚姻并返還彩禮。辦案法官深入村居開展調(diào)查,最終促成女方家人在扣除籌辦婚禮等花費后,將部分彩禮返還。
今年2月1日,最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定正式實施,為遏制“天價彩禮”、助力移風易俗提供新的法治力量。
“該司法解釋強調(diào)禁止以彩禮為名借婚姻索取財物的原則,并對彩禮的范圍、返還的條件、當事人的確定等予以規(guī)范,進一步統(tǒng)一裁判標準,更好回應人民的新要求、新期待?!弊罡叻褚煌ネラL陳宜芳說。
就在2月1日當天,湖南郴州中院對一起涉彩禮離婚糾紛案件作出二審判決。法官適用新的司法解釋,將一審判決返還的彩禮金額10萬元增加到16萬元。
根據(jù)最高法司法解釋,雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活,離婚時一方請求返還彩禮的,人民法院一般不予以支持。但在“閃婚”“閃離”的情況下,法院會根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況,綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實,確定是否返還以及返還的具體比例。
多少彩禮算“高額”?司法解釋指出,應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當?shù)亓曀椎纫蛩亍?/p>
郴州中院指出,這起案件中,男方自小失去父母,職業(yè)收入不穩(wěn)定,而彩禮金額已遠超當?shù)鼐用袢司芍涫杖霂妆?。二人結(jié)婚后兩地分居,實際共同生活時間才一個多月,且并未孕育,男方對離婚也沒有過錯。綜合考慮以上情況,法院酌情確定了彩禮返還金額。
彩禮不是衡量愛情和婚姻的“籌碼”,那戀人之間贈送的禮物算不算彩禮?
北京海淀法院近期審理了這樣一起糾紛案件:戀愛期間男方為女方購買禮品,并多次通過微信、匯款等方式轉(zhuǎn)賬。此后,女方以性格不合為由提出分手,男方要求返還轉(zhuǎn)賬以及物品折價。
最高法司法解釋規(guī)定,一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金,為表達或者增進感情的日常消費性支出,以及其他價值不大的財物等,不屬于彩禮。
海淀法院認為,該案中男方分多次小額轉(zhuǎn)賬或贈送禮物,其中不乏1314、521等具有特殊含義的數(shù)額款項及發(fā)生在2月14日等特殊日期的款項,應當認定為維系感情表達愛意而發(fā)生的饋贈或扶助,不屬于以結(jié)婚為目的的彩禮,判決駁回男方訴訟請求。
法官表示,戀愛期間一方自愿贈送給對方未超出日常交往范疇的財物,視為一般性贈與,原則上不予撤銷。戀人之間出于愛意贈送財物時,要理性謹慎。
以司法之力治理“天價彩禮”,推動全社會樹立正確彩禮價值觀。最高法數(shù)據(jù)顯示,2月1日以來,全國法院辦結(jié)婚約財產(chǎn)糾紛案件7571件,同比下降17.02%。
“彩禮只是組建新家庭過程中的一個小環(huán)節(jié),背后卻牽動著移風易俗樹新風的大關(guān)鍵?!标愐朔急硎?,最高法將繼續(xù)聚焦涉彩禮糾紛的難點痛點堵點,以矛盾糾紛訴源治理為抓手,推動高額彩禮專項治理,引導社會形成文明風尚。
最熱評論