普法故事丨債務(wù)人離世,錢由誰來還?
2020-09-09 08:42:23 來源:平潭綜合實驗區(qū)融媒體中心平潭網(wǎng)9月9日訊(融媒體記者 何燕)欠債人意外死亡,債權(quán)人狀告欠債人家屬要求償債本息,卻得到“人死債消”的回應(yīng)。日前,平潭法院處理了這樣一起棘手的被繼承人債務(wù)清償糾紛執(zhí)行案件。
朋友借款意外死亡 家人卻拒絕還錢
鄧一與林立是多年好友。2018年11月17日,林立向鄧一借款,鄧一沒拒絕,立馬給林立轉(zhuǎn)了80000元借款,林立便寫了一張借條,約定按月利率1.5%計算利息。
天有不測風(fēng)云,2019年12月份,林立因交通事故意外去世,留下妻子陳花花和兒子林小軍。出殯后,鄧一向林立的妻子陳花花、兒子林小軍出示林立生前所寫借條催討借款,被陳花花、林小軍以“人死債消”為由拒絕。
鄧一不甘心,便向平潭法院提起訴訟,要求林立的妻子陳花花、兒子林小軍在繼承林立遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
債權(quán)人債務(wù)不因一方當(dāng)事人死亡而消滅
案件立案后,法官在審理中對鄧一所出具的借款等事實予以認(rèn)定。法官說,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”及第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”規(guī)定,鄧一作為債權(quán)人有權(quán)主張以債務(wù)人林立的財產(chǎn)清償上述借款本息。對于林立生前所負(fù)債務(wù),作為法定繼承人的妻子陳花花、兒子林小軍若有繼承林立的遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)在繼承林立遺產(chǎn)實際價值為限予以清償。
于是,案件作出了如下判決:林立的妻子陳花花、兒子林小軍應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)在繼承林某遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi),向鄧一清償借款本金80000元,以及按月利率1.5%從2018年11月17日起計至項還清之日止的利息。
債務(wù)人死亡并不能導(dǎo)致其生前未償還債務(wù)消滅,“人死債消”只是民間基于“死者為大”樸素道德理念衍生的看法,從法律上來講,“人死債未消”才是常態(tài)。
不過,雖然債權(quán)人有權(quán)要求債權(quán)人的繼承人在繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)清償債務(wù),但如果繼承人放棄繼承,就免除其償還責(zé)任。還有一部分繼承人基于責(zé)任感或考慮死者聲譽等理由自愿超出繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍償還債務(wù),法律上也是認(rèn)可的。總而言之,債權(quán)人享有的合法債權(quán)并不會因債務(wù)人死亡而消失。
法律課堂
《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)對繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?!?/p>
(注:文中人物均為化名)
責(zé)任編輯:林丹
最熱評論