普法故事丨《民法典》護(hù)航見(jiàn)義勇為 不讓“英雄流血又流淚”
2020-09-02 08:26:18 來(lái)源:平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)融媒體中心平潭網(wǎng)9月2日訊(融媒體記者 何燕) 見(jiàn)義勇為一直是中華民族的傳統(tǒng)美德,但如今,見(jiàn)義勇為受傷無(wú)人賠償,甚至被訛的新聞時(shí)有發(fā)生,“路見(jiàn)不平一聲吼”的顧忌越來(lái)越多,“扶不扶、救不救、怎么救”變成了縈繞在大家心中揮之不去的陰霾。因此,《民法典》設(shè)立“好人條款”,以此護(hù)航見(jiàn)義勇為,不再讓“英雄流血又流淚”。
普法案例
一天,小韓在海邊散步的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)了溺水的小王,小韓來(lái)不及取下身上的手機(jī)、錢包等財(cái)物,便跳入海中救出小王。救上小王后,小韓發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)錢包都掉到了水里。
但救人要緊,小韓顧不上去找手機(jī)和錢包,迅速對(duì)小王進(jìn)行了心肺復(fù)蘇,并將小王送至醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)生檢查,小王因心肺復(fù)蘇導(dǎo)致肋骨骨裂。
那么問(wèn)題來(lái)了,小韓丟失的財(cái)物由誰(shuí)來(lái)賠償?小王的損傷又由誰(shuí)承擔(dān)呢?
普法課堂
根據(jù)《民法典》第一百八十三條規(guī)定“:因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?!?;第一百八十四條規(guī)定“:因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”
平潭法院法官表示,在案例中,小韓的行為明顯屬于見(jiàn)義勇為,因見(jiàn)義勇為導(dǎo)致自己的財(cái)物丟失,在沒(méi)有侵權(quán)人的情況下,受益人小王應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。小王因心肺復(fù)蘇導(dǎo)致肋骨骨裂,是小韓在實(shí)施緊急救助行為造成的,且并無(wú)故意,小韓不承擔(dān)民事責(zé)任。
另外,《民法典》中關(guān)于見(jiàn)義勇為的規(guī)定,有以下幾點(diǎn)需要大家注意:
一、見(jiàn)義勇為免責(zé)并非必然免責(zé)。緊急救助行為對(duì)受助人造成的損害,不能是故意引起的,故意造成救助人損害的,要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。救助人在實(shí)施緊急救助行為時(shí),還是應(yīng)當(dāng)在保護(hù)自身及受助人的同時(shí),盡量減少給受助人或其他人造成不應(yīng)有的傷害。
二、緊急救助行為必須滿足情勢(shì)急迫的條件。只有在情勢(shì)急迫的情況下,實(shí)施的救助行為造成受助人損害的才能免責(zé),情勢(shì)急迫的認(rèn)定,只需滿足通常之人的判斷標(biāo)準(zhǔn)即可,在部分情況下,可以拋棄一般標(biāo)準(zhǔn),以救助人的認(rèn)知能力及判斷能力為準(zhǔn)。
三、救助人必須因自愿實(shí)施緊急救助行為。見(jiàn)義勇為免責(zé)作為中國(guó)版的“好人法”,具有強(qiáng)烈的道德提升意圖,針對(duì)的是對(duì)受助人沒(méi)有法定或約定救助義務(wù)的救助人。如果救助人實(shí)施救助行為是基于義務(wù),其不履行或者不適當(dāng)履行此義務(wù)即構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任或者違約責(zé)任,不具有免責(zé)的正當(dāng)性。
責(zé)任編輯:劉春蘭
最熱評(píng)論